孫有興 v. 廖少冰 DCPI 1292/2005

S’s words:-

This is a personal injuries claim that the injured being the Plaintiff claimed against a dog owner for his injuries sustained from dog bites.

Certainly, the injuries sustained by the Plaintiff in this case were rather severe and it is not so common to happen. However, bearing in mind that it is quite unusual for a dog owner to have his own insurers in relation to his dog. Therefore, if a dog owner does not take care of his own dog, an unexpected result may happen.

Psychological impact on an injured suffering from dog bites should be expected. susi yanti & Anor v chu shiu-chuen‘s case is one of the authority to support that and now we have another updated case authority as another example.

---

判案書日期: 2007年6月 25日

原告人於2002年9月23日遭到被告人所飼養的狗咬傷,被告人因而被刑事起訴及定罪。其後原告人提出本訴訟，並於2006年11月17日取得法院的非正審判決, 判令被告人須就原告人之人身損害作出賠償，唯賠償金額則有待評估。 遂有今次聆訊。

意外發生時，身為郵差的原告人正在踏着腳踏車執行派遞郵件職務。在行經被告人家門前被涉案的狗咬傷左腳，並從腳踏車跌下。原告人其後被救護車送往醫院醫治。

原告人留醫共18天。期間接受了两次手術：入院當天傷口即進行了清創及敷料；約两星期後進行了植皮手術，當中需要從左大腿內側取皮。原告人於出院後，需要覆診和為傷口拆綫，並接受了為期超過１個月的物理治療，及為期１年為控制腳上傷疤的壓力衣治療。

原告人獲發為期約２個月的病假，自2002年12月始恢復其郵差的職務，直至現在。

原告人現聲稱左腿因患處影响，移動時覺緊。左小腿至腳趾時覺麻痺。傷疤的位置時感痕癢。他聲稱其性生活亦受影响。

這次意外對原告人的心理也造成影响。他稱自此對狗隻產生恐懼，時有睡夢中因憶起意外經過或被狗追咬而驚醒。他曾接受心理治療。

疼痛、痛苦及生活便利的喪失

cheang kam ian v hong kong prime printing company, hcpi 143/1998, 13 january 2000, suffiad j

原告人是一名17歲的男送貨工人。右小腿受燙傷而導致5%人身損害，两次留院合共12天。專家認為原告人除了餘痛外，身體並無機能上的損失。另傷疤屬永久性，導致2-5%人身損害。漂白或雷射治療或可略為舒緩其礙眼程度。法庭最終判給HK$200,000.00。

susi yanti & Anor v chu shiu-chuen, hcpi 1176/2000, 2 november 2001, master de souza

两名原告人均被狗咬傷。第一原告人是20歲的女傭。她的身體多處受傷及留有傷疤，其中分佈包括右腿有不下19處；左小腿有4處；右臂有2處。整體儀容永久受損5%。另外她因意外患上了精神問題。法庭判給HK$380,000.00。第二原告人只得4歲。她的大腿及左臂均有幾處傷痕。考慮到她於成長期會因為傷疤而感到尷尬，法庭判給HK$130,000.00。

leung yuk kwan v maple professional beauty centre ltd, hcpi 274/2002, 4 december 2002, master de souza

原告人年22歲，於抽脂瘦身療程中右腳嚴重受創，留有傷疤，4年後或有改善。儀容永久受損3%。法庭判給HK$300,000.00。

achacoso, warly cabaneros v liu man kuen, hcpi 121/2001, 11 june 2004, master hui

原告人是一名28歲女傭，已婚及有4名子女，因受傭主虐待令一雙手背燙傷，歷時1個月才痊愈。她的傷口留有傷疤，除影响她提携重物的能力外，還非常疼痛及敏感。雖然傷疤至今已大有改善，但避免不了被察覺到。法庭理解她的特殊經歷，最終判給HK$280,000.00。

mujiati v chong wai kwan, dcpi 424/2003, 21 October 2004, judge wong

原告人是一名年21歲的女傭，分別於两年內两次被狗咬傷。第一次傷及雙臂。她接受了防疫注射及藥物治療。第二次傷及前臂及臀部，傷口極深。這些創傷遺下多處礙眼的傷疤，除令她感尷尬外，還＋分痕癢。鑑於原告人並無因而對狗產生恐懼，及比較其他案件，法庭最終判給HK$70,000.00。

考慮過本案原告人的實況，其中包括個人背景、受傷程度、治療過程所經歷的痛苦、身體的永久損害、身體及心理上的後遺症，本席認為就原告人疼痛、痛苦及喪失生活便利的合理賠償應為HK$200,000.00。